美对台太阳能新双反听证会 因大雪延期

内容摘要：　」對此，德臻法律事務所律師莊喬汝對女同學喊話：「妳真的要記得『天下沒有白吃的午餐』，沒有人會無緣無故對妳好，那個好可能是帶有目的。

」 對此，德臻法律事務所律師莊喬汝對女同學喊話：「妳真的要記得『天下沒有白吃的午餐』，沒有人會無緣無故對妳好，那個好可能是帶有目的。

《雅加達郵報》報導，截至30日，印尼目前並未有確診案例，有7名患者觀察中。該名患者來自武漢，21日經過香港，在25日抵達馬尼拉尋求醫療前，曾去過宿霧（Cebu）與杜馬蓋地（Dumaguete) 《菲律賓之星》報導， 衛生部長Francisco Duque III表示，該名患者被檢測出陽性反應，卻未顯示出任何症狀，「沒有咳嗽、沒有發燒、沒有喉嚨痛，不過在檢測結果為陰性之前，我們不會讓他離開」。

截至24日15時，該國共有44起疑似個案，13名檢測陰性，3名待確認。搭機時並無症狀，但23日開始咳嗽，24日前往急診室就醫並立即遭到隔離篩檢，25日晚間9點半確診。新加坡目前共3起確診案例，除以上一對父子外，尚有一位53歲來自武漢女性。當中有6名患者已痊癒並返回中國，其他8名患者則持續留院。《曼谷郵報》報導，泰國第五起確診個案為33歲來自中國的女性旅客，與7歲女兒在1月21日自武漢搭機抵達曼谷後因發燒咳嗽與肌肉痠痛就醫，在23日被轉到公立醫院接受隔離治療

《曼谷郵報》報導，泰國第五起確診個案為33歲來自中國的女性旅客，與7歲女兒在1月21日自武漢搭機抵達曼谷後因發燒咳嗽與肌肉痠痛就醫，在23日被轉到公立醫院接受隔離治療。泰國疾病管制署署長Suwanchai Watthanayingcharoenchai表示，泰國目前尚有20起疑似案例，均有武漢旅遊或居住史。​​​​​​ 男孩阿鍵喜歡同系的學妹關關很久了，兩人常常一起上課、吃午餐，阿鍵也常常送關關回女生宿舍。

【註2】 我們曾設計了個情境，在《關鍵評論網》的IG詢問大家：一對曖昧中的男女，其中一人在酒後主動親吻對方，算不算性騷擾？就有讀者回答：「雖然喜歡對方可是還是不喜歡（這個舉動）。※本篇所提到的受訪者皆由《關鍵評論網》記者親自採訪，但由於採訪內容涉個人隱私，故大多受訪者以匿名呈現。這個狀況不只發生在觸摸、擁抱，也可能發生在性行為上。現年20多歲的女性受訪者D就說，如果有個她沒興趣的異性在過馬路時牽她的手，「我會主動閃開、或甩開，如果對方沒有接收到，或是我知道這個人有這樣的習慣動作，會避免跟這個人走在一起：不要走同一條路、完全避免這個人出現在生活中，如果要走在一起，也會隔一隻雨傘的距離。

現年30多歲的男性受訪者J說，「對於生活沒有交集、陌生的人，我釋出的好感對方有所回應，我可以據此認定對方對我也有一點好感。」 曾與許多校內男孩聊過的莊喬汝說，男生的想法可能會是：「蛤～這還好吧，只有摸頭髮欸，風這麼大不能摸一下？」、「一起搭渡輪，根本是鐵達尼號，要抱著她才對啊。

現年20多歲的女性受訪者B就分享，大學一年級時的時候，有個學長約她出去玩，兩人在旅遊景點搭渡輪，在渡輪上聊天時，這個學長突然伸手摸B的頭髮。」但口頭阻止、拒絕對方，卻不在D的選項中。不過在那之前，請記得，對方答應了A，不代表要BCDEF一路做到Z。」 而B也說，她後來才意會到，學長可能對她有點意思。

觀念1：喜歡你，不代表想被你碰 有些人可能會有這樣的想法：她說喜歡我，我應該可以抱她、親她、摸她吧當你在網路連署要求譚德塞辭職時，畫面會跳出來問你兩件事：「chip in」或成為會員。成立於2007年的Change.org其企業總部位於舊金山，且擁有300名員工。在網路化的時代，個資就是舊時代的石油，只要掌握個資，就可以包裝成有用的商品販售給其他網路公司。

但Change.org網站的另一個面向，反而更值得世人深省警惕。有沒有覺得很耳熟？是啊，聞名遐邇的劍橋分析事件，在「操弄」（Targeted）一書中，講的正是類似模式，只不過在書中的主角是劍橋分析（Cambridge Analytica）及臉書這兩間公司。

前者就是問你要不要「抖內」，贊助這則連署在網路上的推播廣告，後者就是成為Change.org的會員。但事實上，這十次簽署只代表你一個人的民意。

只不過，有意義不代表有效，別說譚德塞，任何一位聯合國專門機構的秘書長，擁有如此龐大的權利，都很難捨得自我放棄，這是人性。難道，武漢肺炎的全球疫情，比不上Kobe Bryant的logo，更值得引起關注度嗎？再看另一個連署案，要求美國零售商Target減少使用塑膠袋，也有將近50萬個連署。這樣誇張的行徑，有位加拿大人Osuka Yip看不下去，在知名網路連署網站Change.org發起要求譚德塞辭職。查一下這間公司的維基百科，答案呼之欲出，Change.org曾被指控販售連署過程中所收集到的個人資料。B型企業跟社會企業的最大差異，在於前者強調用商業的力量來解決社會問題。當然你也可以不花錢，只單純連署，但是當連署數目到一定數量時，你只能選擇chip in，或是分享在網路上。

在一個全球化的時代，網路工具讓全球民意得以近乎零成本的方式針對特定議題集結表意，這應該視為一種時代的進步。WHO的秘書長職位有其遴選制度，由世界衛生大會（World Health Assembly）選出且任期五年，並不接受網路民意的監督。

網路的時代虛實交錯，也挑戰了我們對民主的定義，網路識讀（internet literacy）將是一個艱鉅的挑戰，對我們每一個人都是。Change.org不曉得這樣的網路殭屍帳號現象嗎？當然知道，只是不說，讓大家過過網路民主的癮。

但Change.org仍然可以依據連署議題來分類這些簡單的個資，並包裝成一定的商業價值。一間B型企業想要關注社會議題當然是好事，但前提是要養活自己，這就讓我們直探問題的核心：盈利模式。

正因為如此，很難說每一件連署案的每一個連署簽名，都值得嚴肅看待。這幾天世界衛生組織（WHO）秘書長譚德塞（Tedros Adhanom Ghebreyesus）明顯親中的行為舉止激怒全世界，這位仁兄在北京及日內瓦於記者會及官方聲明中數度讚揚中國政府的控制疫情作為，甚至在個人推特帳戶上直播中國火速蓋醫院的影片，讚嘆中共政府資源動員的效率。這樣看來，Change.org的連署，還有意義嗎？答案是肯定的。Photo Credit: Reuters / 達志影像 回到譚德塞連署事件，15萬人連署很多嗎？是不少，但看看另一個連署案件：要求NBA將logo改成Kobe Bryant的圖像，短短幾天之內已經破300萬的連署。

第一，Change.org利用各式各樣的連署訴求，很輕易地拿到了這些電郵個資。有趣的是，當你點進去chip in的選項時，畫面還會顯示你是一個英雄，來鼓勵你捐錢推播。

這個連署案要求的是譚德塞辭職，所以只要這位老兄對連署結果視若罔聞堅持不辭職，縱使連署數目達到一百萬或一千萬，也沒有用。談到這裡，譚德塞還會在意這個連署結果嗎？他大可以厚臉皮地說：這30萬個連署來自300個殭屍帳號。

連署案在短短幾天之內迅速發酵，目前最新進度已經突破15萬人，目標為20萬。可以想像，Change.org所收集到的個資，不可能像是臉書那麼有商業價值，因為當你連署時，你只需要填寫姓名及電郵，不若臉書可以透過各種設計收集每個帳號2000到5000個人資料點（individual data points）。

聽了氣不氣？當然會，但是也很難反駁他。300名員工的規模，光人事費就很可觀。第三，當你在連署時，由於網站根本沒有驗證機制，所以如果你個人有十個電郵，你可以以十個姓名做十次簽署。這個網站的網址是「www.change.org」，乍看之下是一個組織，但事實上它並不是一個單純的非政府組織，而是一間以盈利為導向（for profit）的B型企業。

第二，這些連署案，有些是嚴肅的議題，有些則是花邊跟風的軟性議題有沒有覺得很耳熟？是啊，聞名遐邇的劍橋分析事件，在「操弄」（Targeted）一書中，講的正是類似模式，只不過在書中的主角是劍橋分析（Cambridge Analytica）及臉書這兩間公司。

Photo Credit: Reuters / 達志影像 回到譚德塞連署事件，15萬人連署很多嗎？是不少，但看看另一個連署案件：要求NBA將logo改成Kobe Bryant的圖像，短短幾天之內已經破300萬的連署。這個連署案要求的是譚德塞辭職，所以只要這位老兄對連署結果視若罔聞堅持不辭職，縱使連署數目達到一百萬或一千萬，也沒有用。

談到這裡，譚德塞還會在意這個連署結果嗎？他大可以厚臉皮地說：這30萬個連署來自300個殭屍帳號。難道，武漢肺炎的全球疫情，比不上Kobe Bryant的logo，更值得引起關注度嗎？再看另一個連署案，要求美國零售商Target減少使用塑膠袋，也有將近50萬個連署。